Мастер и Маргарита (фильм 2024)

Бред, нет ни одной вещи, за которую можно зацепиться, что бы сказать, что нравится... наверное это первый фильм, в котором мне абсолютно ничего не понравилось...
Булгаков был бы в шоке...
Экранизация Бортко лучшая!!! Там чувствуется душевность, смыслы, времена... а музыка не вылетает из памяти...
Печально... но этот фильм явл​​​​яется подтверждением слов Воланда на сцене...

Фильм произвел удивительно сильное впечатление! Являясь поклонницей Булгакова - осталась в восторге! 

Великолепный фильм!

He мoгу нaйти фильм,oдни тpeйлepы.

Помогите  найти фильм посмотреть.  Везде одни трейлеры

Увидела отрывок в Инстаграм. Не понравилось.
Но очень люблю актера Цыганова.
Решила посмотреть. Затянуло.
Показана другая Маргарита. Она как-то реальнее что ли.
Показано заседание Союза писателей - уничтожение Мастера.
Показана иная Гела (и, можно сказать, ее предыстория - с отсылкой к тому, что это многие современные девушки на самом деле).
Показан другой сумасшедший дом - мысли, голоса, сама обстановка - ближе к триллеру, и реалистичнее передает весь ужас, охватывающий нормального человека, туда попавшего.
Перечитывала книгу неоднократно. Пожалуй, это одна из любимых. Но, стоит заметить, в конце фильма ясно даётся понять - снято "по мотивам произведения М.А. Булгакова". Поэтому замечания на тему "не по книге", мне кажутся, неубедительными как минимум.
Много мелких деталей, которые прямо цепляют.
Например, как значок М (метро) превращается в W (Воланд).
Больше внимания уделено роли Мастера, чем в сериале Бортко. 
Диалоги Мастера и Воланда выстроены шикарно.
Книга Мастера и реальность Булгакова сплетаются.
Увидела многое с иной стороны.
Удивительно понравилось.
Благодарю 🙏
© Maria Ünal 

Мне кажется, что авторы должны были дать фильму другое название, например "Фантазии по "Мастеру и Маргарите" или "По прочтении "Мастера и Маргариты". Тогда были бы оправданы отхождения от оригинала. А название "Мастер и Маргарита" требует точного воспроизведения текста, как у Бортко.

Лион,
Вот-вот. И так же написал

Как по мне, шедевра не вышло. Заставляла себя, чтоб смотреть. Если сравнивать с фильмом 2005 года, новый фильм во многом проигрывает. Взять хотя бы игру актеров. Фильм 2005 года пересматривала много раз, и всегда с удовольствием. От просмотра последнего даже минимального эстетического удовольствия не получила. Отошли от книги - а вышло неудачно. 

Зря потраченное время

Цей фільм краще за фільм Бортка,в ньму все показано більш реально що є в сучасній рашці....

- хм.. что касается самого фильма то- да- ОТЛИЧНО-!- ОТЛИЧНЕЙШЕ-! Дальше можно сказать лишь одно- от себя- о фильме- К СОЖЕЛЕНИЮ роман не окончен- (о вас)-! и да- это не только о древней иудее- ях но и о теперешней иудее- ях- и о будущей иудее- ях- ну посмотрим-)))

Кризись жанра. Сценарий не написан а высосан из одного места. Зачем, зачем так глумиться над великим украинском писателем. Сами ничего, кроме бомбёжки мирного населения, не умеете? Оценка-ниже нуля. Тьфу на вас.

Я думаю, это вполне тянет на шедевр!)

Фильм и реальность слились ...

Пo мoeму oт Булгaкoвa этo oчeнь дaлeкo, нaдo пиcaть " пo мoтивaм Булгaкoвa", и нaзвaть кaк тo инaчe , "Kaк я пиcaл poмaн o Пoнтии Пилaтe и чтo из этoгo вышлo" , нaпpимep .

Це не фільм, а ганьбище. Це знущання над Булгаковим. Серіал значно кращий 

голимый бред ни актерского мастерства прививания толеранства зря потраченное время

Фильм Локшина ничего общего не имеет с произведением Булгакова.
 Это американские  интepпpeтaции на советскую действительность , а булгаковский роман это оболочка или обёртка для Локшина для его болезенной фантазии. 
Не удивлюсь если американский гражданин автор сего киношного произведения получит Оскара , за очернение социализма и советского строя .

Очередной Batman 😥 



Стойкий привкус макдональдса, ой, простите, вкусной точки с запахом попкорна
КГ/АМ

Сара, фильм надо смотреть только в кинотеатре, а пересматривать можно и на компе))

Фильм великолепен. Уровень - номинация на Оскар. Сама идея - ввести в повествование третий слой, историю автора, пишущего роман о Мастере - совершенно булгаковская. Жалко, что люди в своей массе не понимают искусства от слова совсем. Для них кино - это "звуковая фильма", где герои произносят реплики из романа.
Таким бледным подстрочником и был сериал Бортко, похожий на роман, как чучело птицы на птицу.

Не советую смотреть фильм тем, кто не читал романа М.А. Булгакова,им будет сложно сложить в единое целое, фрагменты. Мне эта экранизация понравилась больше, чем сериал, снятый Бортко, 

ДЕГРАДАЦИЯ РАШИЗАЦИЯ ВО ВСЕЙ НЕПРИГЛЯДНОСТИ.

Прошло 100 лет а МАСТЕРА в РФ так и нет

прежде чем критиковать фильм подумайте.. он снят сейчас не просто так.. опять гонения.. неугодные люди... стукачи и завистники... здравомыслящие люди имеющие свои глаза преследуются... ничего не напоминает ?  а так да конечно сериал Бортко намного лучше..

Ну теперь понятно почему мы орки а страна - быдлостан, Позор так испоганить шедевр (!

Шедеврально!

Пoтpяcaющий фильм! Гeниaльнo! Ecли нe бpaть вo внимaниe пpeдыдущиe вepcии; кaк-тo aбcтpaгиpoвaтьcя, тo этa вepcия oчeнь дaжe интepecнa, миcтичнa. Пoдбop aктepoв oчeнь удaчный: Mapгapитa, Boлaнд, Macтep, кaждый нa cвoeм мecтe. Aвгуcт Диль пpямo нacтoящий Boлaнд (нe бeзжизнeнный cтapeц), a кaк и пoлaгaeтcя пo книгe - мужчинa cpeдниx лeт, c нeмeцким aкцeнтoм, c дьявoльcкoй xapизмoй. Bпeчaтлилo! Mapгapитa пpocтo 🔥 Hacтoящaя Mapгapитa. Teпepь Юлия Cнeгиpь у мeня будeт accoцииpoвaтьcя c Mapгapитoй. Пpeкpacнo тaкжe cыгpaл и Цыгaнoв. И дpугиe aктepы, ктo игpaл Лaтунcкoгo, Бepлиoзa, Гaлу. Фильм пepeкликaeтcя c coвpeмeнными peaлиями, к coжaлeнию. Tpуcocть, пpeдaтeльcтвo, дoнocы, жecткaя цeнзуpa, пoдлocть, жaднocть. 

Еще скажу, что вот тут часто пишут: скомкано, сериал лучше. Ну так это ж сериал. Сравнили сериал и фильм, где за 2 часа нужно вместить всё произведение. Конечно развязка получилась скомкана. Но каков Воланд! Вот так талант! Какая Маргарита и Мастер. Какие декорации, костюмы, Москва какая мистическая получилась! Локшин - безусловно гений. Сериал Бортко тоже отличный. Это просто разное видение режиссеров и сценаристов и все версии достойны. Мне лично понравилась эта версия. Пара Цыганов Снегирь отличный дуэт! Юрий Колокольников выше всех похвал. Ярмольник, Верник 👏🏽👏🏽👏🏽

Сами класні кадри - як горить москва!

Очень слабый фильм. Непонятно, зачем вообще решили снимать. Игра актёров вычурная, неправдоподобная и слабая.

Ужасные декорации, макияж, парики. Ощущение, что это театральная сцена с очень условными декорациями. Актерский состав прекрасен. Режиссер достоин всяческих похвал за критику террора, но в целом - ну, не знаю. Много шума из ничего.

Может в кинотеатре этот фильм и можно один раз глянуть ,но по телевизору полное дерьмо !!!!! С фильмом 2005года не идёт ни в какое сравнение  !!! Распиарили ,что бы привлечь зрителя !!! Фильм Бортко можно смотреть каждые пару месяцев , а это дерьмо ,
 одного раза много ,  на всю оставшуюся жизнь !!!!!




Гостья,
Согласен с Вами на все 100 !!!!

Еле досмотрела до конца. Скомканно, это произведение заслуживает лучшей постановки. Хотя актёры подобраны отлично

админ,вчера оставила отзыв,где он?

Посмотрел Мастера и Маргариту. Несколько раз прерывался, но заставил себя досмотреть до конца. Фильм получился знатный, но от книги далековато. Иной ракурс, неожиданные взаимодействия героев второго плана, перетасовка эпизодов по времени – всё это удачно. И, безусловно найдёт своего зрителя. Лично для меня – нет того, что ожидалось, того, что я люблю в романе – всех этих грибоедовских домов и проделок свиты Воланда. Сам Воланд замечателен, а свита почти не существует. Пару раз кривляется Коровьев, стреляет в Майгеля удивительно похожий на Муссолини Азазелло. Никаких варенух, римских, босых и буфетчиков не наблюдается. Для меня это большая потеря. Линия Иешуа – прокуратора – превосвященника тоже намечена лишь пунктиром, хотя лично меня эта линия никогда не интересовала, вначале я её даже пропускал при чтении. Очень хороша Маргарита, мимолётно-прекрасен Пилат.
Добротная режиссерская работа. Качество – пиратское, конечно, звук местами смазанный, и, модная фишка современных фильмов – всё в основном происходит в темноте… м.б. в кинотеатре смотрелось бы лучше, но это ещё когда до нас докатится, а смотреть повторно я уже не буду.

Херня. Вообще не по книге.

Режиссура,игра актеров - норм,
но ничего великого...

Sergeye2e2,
Гость Наталья,
Пишете:"Пусть сгорит наяву", сами живёте конечно же не в Москве!?
Замечательный город, прекрасная страная, чудесные люди, дай бог мира и процветания!!!

Добрий день. Передивившись філм,лишилася задоволена. Своєрідна інтерпритація трору принесла задоволення і грунт, для роздумів. Дякую режисеру і артистамьм.​​​​

 Дякую, за чудову роботу режисера і касту. Цікаве бачення твору створило надзвичайний сюжет фільму. Усі ланки кінематографу спрацювали чудово. Цей фільм займе гідне місце серед екранвзацій твору Булгакова.Рекомендую для перегляду.

Великолепно!Спасибо за фильм.Я много лет живу с такими же грустными глазами,как у Мастера.Безысходность

Фильм о том, как выглядит жизнь "творческой элиты" в тоталитарном государстве, где самые ревностные, опора власти - продажные лицемеры, точно так же беззащитны перед реальностью, как и те, на кого они доносят. Театральная постановка с прокуратором и Иешуа отменена. Бога в фильме нет, есть только Воланд. В стране - зрелищные парады: марши, форма, символика... и разговоры на немецком -  похоже на архивные пропагандистские фильмы прошлого века...И букеты желтых цветов...

Ну что сказать. Книга читалась не раз. Фильмы смотрела все. И все же версия экранизации Бортко мне больше по душе. И не сильно там от книги отступ, и музыка 🔥(Корнелюк написал отличнейшую музыку), в отличии от этой версии. Хотя она тоже имеет место быть. В этой экранизации да, спецэффекты круче( ну и технологии на месте не стоят), актеры подобраны вроде не плохо. Но вот много растянутой нудятины, самого бала как такового нет, только приём.Вот Марго намазалась кремом, вот уже у Воланда. А как в ведьму обращали, не показали. Сцены с древности вставлены не всегда в тему и сильно по комканы.Начало фильма растянуто, а в конце все как-то скомкано, кадры меняются, не понятно сразу где вымысел, где реальность. Фильм скорее о любви и о том как роман писался и с кого списывались главные герои. Ну и о Воланде. Остальные герои раскрыты слабо. Возможно , если бы не читала книгу, ощущения сложились бы по иному. Сугубо личное мнение.

Много много ажиотажа. Плохой фильм или хороший? У меня всегда один критерий, если через 15 минут просмотра у меня не появляется желания выключить, то фильм смотрибельный и интересный!! Не  интересные фильмы я не смотрю. Так вот, этот фильм я досмотрел до конца с большим интересом. Про детали! Многие спорт что мол там близко к тексту, не близко к тексту... Какая разница? Это кино, искусство, это видение режиссёра и сценариста. Если фильм идёт по мотивам, зачем придерживаться текста?? Тут главное соблюдение определённых правил - 1. Каноничность персонажей и сюжетных линий, 2. Заложенный смысл (отсутствие/присутствие), 3. И интересно/неинтересно. На мой взгляд в этом фильме всё соблюдено. Если уж совсем откровенно, те кто хочет экранизации близко к тексту - читайте книгу. Это раз. Экранизация 2005 года - хрестоматийна, но я там не увидел искусство (самым творческим оказался Корнелюк). Там просто пересказ текста. Нет видения режиссёра. Да и на некоторые роли каст не совсем удачный (ну коль была задача близко к тексту), да и многие сцены не включены ("Сдавайте валюту, товарищи"). 
У Локшина получилось создать смысловую матрёшку: 1-й уровень - Иешуа казнят за его мысли. 2-й уровень Мастера "казнят" за его пьесу про Пилата. 3-й уровень (опять) мастера(Булгакова) "казнят" за книгу о мастере. 4-й уровень Локшина "казнят" за его мыли о мастере (Булгакове). Вам не кажется, что произведение вырвалось в реальность?

Ещё одна картина мира Булгакова.. книги для того и пишут чтобы люди могли своим воображении своей голове создавать свои личные суждения и картину мира.. и только очень смелые люди могут эту картину превратить фильм.. каждый из нас из вас может показать Булгакова своими глазами.. мои Мастер и Маргарита, они совпадают ни с одной экранизацией.. но я уважаю работу всех и их смелость.. единственное что совпадает - это горящая Москва браво.. очень порадовали дебильной песней про будущее 2022  ахахах 

Мне сериал больше понравился игрой актеров, этот фильм скомканный, есть много хороших визуальных решений, но игра актеров в сериале намного лучше, Маргарита в исполнении Юлии и   Мастер в исполнении Сергея  вытянули этот фильм. Автору нужно было тогда  делать совсем непохожие решения на сериал, а то как будто то  посмотрели сериал - и сделал очень похоже, но хуже тогда бы уже делали фильм в современной Москве по мотивам произведения Булгакова было бы интереснее. 

Фильм очень интересный, современный, глубокий, вскрывающий трагедию Художника, осмелившегося говорить Истину. Коллеги его предают и только та сила, которая не оставит в живых, сможет его поддержать. Это опасная суть гениального творчества, где Маргарита сразу Ведьма, Воланд друг и поддержка, Карательный отряд Дьявола становится охраной Мастера. Маргарита влюбляет в себя моментально, называет дьявола Воландом и диктует эпиграф к роману, постоянно контролируя процесс создания романа. Клиника Стравинского напоминает космический объект, на котором, "что ни пациент, то поэт".  Прекрасна футуристическая Москва, великолепен Воланд, мастер не жив и не мертв - они даже похожи с Воландом. Берлиоз- не писатель. а композитор, спровоцировавший на пару с Фаустом Гете сам роман.  Атмосферно, притягательно - смотреть стоит и не один раз!

После книги, после экранизации романа в фильме 2005 года-это треш! Не тратьте время на эту картину. Фильм снятый в 2005 г. - вот это шедевр. Сценарий по книге, игра актеров, да еще каких актеров, на высшем уровне. 

Не тратьте время на просмотри этой картины. Фигня полная. 

Больше Булгаковых, хороших и разных! Чем круче Булгаков, тем больше мнений, и это правильно. Сценаристы вполне допустимо подкорректировали сюжетную линию, приблизив её к писателю, там можно было и покруче развернуться, но ещё не вечер. И Воланд, и Мастер, и Маргарита вполне уместны и интересны в исполнении актёров. Трактовки остальных персонажей - имеют право на существование. Короче киноманам смотреть обязательно, но если не помните основные сюжетные линии романа, то стоит их освежить в памяти перед просмотром, получите больше удовольствия. Короче - зачёт! :)

С удовольствием бы посмотрел второй раз нормальную пиратскую копию, ждём-с! :)

Гость Наталья,

Славаукраинец штоле? :)

Господи, ДО МУРАШЕК!!!!

одни сука п**дят тут)))) Свое смотрите! Х*ли вы Русские фильмы смотрите КУКАРЕКИ???

Гость Наталья,
Что же тогда про Киев скажешь недонаташа?

Неожиданно! И очень атмосферно и впечатляюще сняли кино... напичкано символикой массонов и сатанизма, советской эпохи....так же репликами не из романа! В целом довольно интересно было смотреть...красивые кадры, костюмы, декорации, музыка...неожиданно так же то, что подобрали именно таких героев и непривычно было слышать немецкий язык...желания  перечитывать роман, как у других, никогда не было желания, ни после экранизации Бортко, ни в этот раз.

Во-первых, спасибо большое  за возмоность посмотреть этот фильм не в кинотеатре! А теперь о грустном-он ужасный.. буквально во всем! Желание авторов сего творения срубить бабла побольше на громком имени, конечно понятно, да и лавры предшественника никак не дают покоя..Но эта попытка ничтожна и через год, а то и меньше об этом фильме никто не вспомнит. Игра актеров отвратительна, точнее ее просто нет! Снигирь красива, на этом все.. Вытащить свое драгоценное  тело и ходить перед камерой с одинаковым выражение лица и произносить заученные реплики на одной ноте- этого не достаточно!! Нужно  уметь вжиться в роль, нужно играть так,  чтобы было не оторвать взгляд и чтобы  мы сказали - верим! А здесь хотелось спать.. Короче, позорище современного киноискусства, много шума из ничего..

Отлично в конце москва горит. Город лицемерия, лжи и насилия в стране террора. Пусть сгорит наяву. Позор рф!

Геннадий Александров,
на кой х...нужен твой оскар???



Гость Игорь,
оригинальный коммент, спасибо. сейчас проверим!) шо это за
мивина))

Путиноиды в пародии на самих себя

Полное ощущение будущего.

я киноман, но это одно из нескольких произведений, где только книга

Фильм снят в контексте современного общества,в этом отличие от предыдущих версий, больше модерности,немного рваная линия сюжета,в целом эффект зеркала не удивительно ,что вызывает  столько критики

Ужасно, как и все предыдущие попытки экранизации книги.

Гость Игорь,
Гость Игорь,
зашыпели -значит зашло.

Что-то вроде покаяния…

Ну что ж, спешу покаяться – я совершил правонарушение! Я посмотрел пиратскую копию абсолютно нового художественного фильма «Мастер и Маргарита»!
За последние несколько дней я прочитал так много различных отзывов об этой картине, что не мог не нарушить закон и, хотя бы в щёлочку, просмотреть этот фильм и составить о нём своё мнение.
Эксперимент удался и мнение составлено. Хочу сразу всех успокоить! Ругать и хвалить созданную картину я не собираюсь, т.к. жанр её, скажем так, заранее расставляет знаковые ориентиры вокруг предмета обсуждения.
Начну с того, что сразу же, после первых минут просмотра, я понял, что авторы не собираются ещё раз экранизировать роман М.А. Булгакова, хотя разгром в квартире критика Латунского как раз наводил на мысль о новой экранизации. Но когда я увидел направляющегося к театру актёра Евгения Цыганова судя по экипировке весьма похожего на известные фотографии М.А. Булгакова, то это заинтриговало, т.к. если это не экранизация романа, то почему у фильма знаковое название «Мастер и Маргарита»?
Прошло ещё несколько минут, началась сцена убиения автора пьесы «Пилат» сотоварищами по искусству и всё встало на свои места. Нам предлагают посмотреть фантазии режиссёра Михаила Локшина и его соавтора по сценарию Романа Кантора на тему «Как и почему М.А. Булгаков, при непосредственном участии его последней музы Елены Сергеевны Нюренберг, писал свой роман «Мастер и Маргарита». Вот почему сюжетная линия любви экранных Мастера и его Музы тесно переплетается с сюжетной линией любви Мастера и его Музы из романа.
А дальше с фильмом происходит следующее. Те зрители, что давно и хорошо знакомы не только с первоисточником, но и с несколькими экранизациями «Мастера и Маргариты» находясь, как говорят спортсмены «в низком старте», готовы к немедленному сравнительному анализу работы сценаристов, режиссёров, актёров, операторов, художников и прочих работников художественно-постановочной команды. Такое сравнение, в подавляющем случае, всегда на стороне работы старой, проверенной и устоявшейся в сознании.
А вот те, что книгу не читал, или читал давным-давно, фильмов не смотрел, да и вообще далёк от всей этой религиозно-исторической хрени типа Воланд-Шмоланд, Пилат-Шмилат, они больше по любовной линии «на низком старте». Ну а тут материалу море: любовь беззаветная, страсти-мордасти, измены и даже целый роман посвящённый любимой! Роман, как бы между прочим так себе, но всё-таки роман! Красиво, душевно, и даже слезу пробивает местами!
Вот и выходит, что одним фильм нравится, другим не очень. Плюс в России опять свистопляска по поводу картины началась. Картина вышла и, как немногие современные картины в России, приносит уверенную прибыль в прокате. Им бы радоваться, а они опять с извечным вопросом: «Хто позволил?» Грустно, девушки…

Подытожим. Это не экранизация «Мастера и Маргариты», а фантазия на тему как этот роман писался. А здесь авторам позволительно всё! Или почти всё. Вот почему и я не сильно ругаю, но и не сильно хвалю ленту. Ажиотаж пройдёт, вот тогда, где-то через полгодика и поглядим ещё раз. Спасибо.

Тем,кто любит роман"Мастер и Маргарита" смотреть не рекомендуется.
Автор сценария переоценил себя.
Реплики героев фильма, взятые не из текста М.Булгакова, а придуманные автором сценария, звучат фальшивыми нотами в мелодии непревзойденного Булгаковского языка.
Режиссер, вероятно, либо не понял всей философской глубины романа, либо намеренно сделал акцент на одной  
конкретной теме.
В любом случае фильм ни в коей мере не может называться "Мастер и Маргарита".
Все, что угодно..."фантазии на тему..", "сатана в москве...", но только не "Мастер и Маргарита".
Если бы М.Булгаков был жив, он бы подал иск в суд за плагиат и причиненный  моральный ущерб...и выиграл бы.

Не удивлюсь, если фильм  получит Оскара, а , может быть и не одного! Давно не видел такой великолепной работы.

Такая версия имеет место быть, но тем, кто не читал и первый раз видит фильм, многое будет непонятно.

Фильм жуткий. Гораздо более жуткий, чем у Бортко. И, конечно, он о современной Москве.

Замечательный фильм, как одна из версий, но тем, кто не читал Булгакова, рекомендую обязательно прочитать!

ГРУСТНО И ШИКАРНО. СМЕШАННЫЕ ЧУВСТВА

Торрент только нулевой(( Перезалейте, пожалуйста

Идеальная экранизация! 

Ходили на фильм в кино.
Сразу оговорюсь, других экранизаций не смотрели.

Впечатление 50/50

Хорошо снято - да. Актеры подобраны вполне отлично. Оторваться от Маргариты и Воланда просто невозможно. Мне очень зашла их игра.
Сюжет... Давайте честно, книга читалась очень давно и все, что припоминалось о ней, это то, что она интересная. Насколько фильм соответствует книге подсказать не могу.
Но Ершелаимские главы попали на экраны. И если вы не гик и не понимали их тогда, когда читали, то в фильме они были настолько мимо кассы, что не передать словами. 
Особое внимание стоит уделить рейтингу 18+. Маргарита достаточно долго светила своими аппетитными формами и, что там по сюжету в этот момент шло, становилось по барабану :) Посмотреть там вполне есть на что. 

В целом, достаточно нудновато. Были моменты, что хотелось вздремнуть. После выхода из театра остался один вопрос: либо книга настолько плоха и что там такого в подростковом возрасте могло понравится хз, либо снято действительно с большими допущениями и отступлениями, что ты просто потерялся в этом хаосе из событий. 

Оценка 6 из 10
Пересматривать желания нет

Фильм Бортко " Мастер и Маргарита" - единственный и достойный по этому произведению! Все остальное жалкие потуги заработать денег. Мало кто сможет экранизировать Булгакова. Экономьте своё время. Это касается шедевра локшина. Кстати локшина - по украински лапша. Вам на уши...